أفضل بدائل Gemini لشرائح Google للعرض التقديمي بالذكاء الاصطناعي (2026)
2026-02-08
9 min
لماذا يبحث المحترفون عن بدائل لـ Gemini لشرائح Google
أصبح Google Gemini عنصرًا أساسيًا للعديد من مستخدمي Workspace لأنه يتواجد مباشرةً حيث يعملون. وعده بالتكامل السلس جذاب. ومع ذلك، مع تقدمنا في عام 2026، يجد الكثير من المحترفين أن كون الأداة مدمجة أصلاً في شرائح Google لا يكفي لتجاوز العقبات الوظيفية الكبيرة. غالبًا ما يبدو الإخراج القياسي من Gemini عامًا، ويتطلب تدخلًا يدويًا كبيرًا للوصول إلى مستوى احترافي.
إحدى الشكاوى الأكثر شيوعًا هي جودة المحتوى المتولدة غير المتسقة. بينما يمكنه إعداد مخطط أساسي، غالبًا ما يواجه صعوبة في التعامل مع الفروق الدقيقة المطلوبة لعروض المستثمرين أو عروض المبيعات ذات الأهمية العالية. كثيرًا ما يذكر المستخدمون أن قوالب التصميم محدودة، مما يؤدي إلى مظهر متكرر لا يبرز في بيئة تنافسية. علاوة على ذلك، يفتقر Gemini إلى قدرات بحث متقدمة، وغالبًا ما يولد بيانات وهمية أو يقدم تعميمات غامضة بدلاً من الحقائق الموثقة التي تتطلبها المستندات التجارية الحديثة.
مرونة سير العمل هي نقطة عالق أخرى هامة. تم بناء Gemini حصريًا لنظام Google. إذا كنت بحاجة إلى نقل عرض إلى PowerPoint لعميل معين أو تصديره كملف PDF عالي الجودة بتنسيق مثالي، فإن العملية غالبًا ما تكون غير سلسة. للحصول على نظرة أوسع على المشهد، يمكنك قراءة دليلنا الشامل حول أفضل أدوات إنشاء العروض التقديمية بالذكاء الاصطناعي 2026.
مقارنة بين أفضل بدائل Gemini لشرائح Google
| الأداة | الأفضل لـ | القوة الرئيسية | السعر يبدأ من |
|---|---|---|---|
| NextDocs | الأفضل بشكل عام | إنشاء متعدد المتغيرات والبحث | $15/mo |
| Plus AI | مستخدمي الإضافات | الحفاظ على القوالب والتكامل الأصلي | $10/mo |
| Copilot | المؤسسات | نظام Microsoft 365 البيئي والأمان | $30/mo |
| Gamma | مستند إلى الويب | تصاميم حديثة قابلة للتمرير ومستوى مجاني | $8/mo |
| Beautiful.ai | جودة التصميم | قوالب ذكية تتعدل تلقائيًا | $12/mo |
| Pitch.com | تعاون الفريق | تحرير فوري وتاريخ الإصدارات | $8/mo |
| Canva | التسويق | مكتبة أصول ضخمة وتنوع بصري | $13/mo |
| MagicSlides | إعادة الاستخدام | تحويل YouTube إلى شرائح | $8/mo |
| SlidesAI | مسودات سريعة | السرعة وتوليد الشرائح من النص البسيط | $10/mo |
1. NextDocs: البديل الأفضل بشكل عام
تبرز NextDocs كأقوى بديل لـ Gemini لشرائح Google في عام 2026. بينما يقدم Gemini نتيجة واحدة إما تقبلها أو ترفضها، تستخدم NextDocs محرك إنشاء متعدد المتغيرات. هذا يعني أنه لكل طلب، تحصل على عدة إصدارات متميزة من عرضك التقديمي. يتيح لك ذلك اختيار الهيكل والنبرة والاتجاه البصري الذي يناسب هدفك المحدد.
إلى جانب التنوع، تتفوق NextDocs في البحث المتعمق. فهي لا تكتب النص فقط؛ بل تجلب بيانات حقيقية مع الاستشهادات، مما يضمن أن تكون شرائحك مدعومة بالحقائق. هذه ميزة هائلة للمستشارين والمؤسسين الذين لا يمكنهم تحمل تقديم معلومات غير دقيقة. كما تقدم الأداة تصديرات شاملة، مما يسمح لك بنقل عملك بسلاسة بين شرائح Google، PowerPoint، PDF، وحتى مستندات Google. للحصول على تحليل مفصل حول كيفية مقارنة هذه الأدوات، راجع تحليل 2026 Gemini لشرائح Google مقابل NextDocs.
2. Plus AI: الإضافة الرائدة لشرائح Google
إذا كنت تفضل البقاء داخل واجهة شرائح Google ولكنك تجد Gemini غير كافية، فإن Plus AI هو الخطوة المنطقية التالية. على عكس Gemini، الذي قد يبدو كدردشة أساسية مرفقة بشريط الجانبي، فإن Plus AI هو مساعد تصميم متطور. يركز على الحفاظ على القوالب، مما يعني أنه يمكنه العمل ضمن سمات شركتك الحالية بدلاً من إجبارك على تخطيط AI عام.
Plus AI مفيد بشكل خاص لتحسين العروض الحالية. يمكنك استخدام ميزة Remix لتحويل قائمة نقطية مملة إلى مخطط بصري جذاب أو جدول منظم. كما يقدم جودة أعلى تعتمد على الطلب مقارنةً بـ Gemini، مما يجعله مفضلاً للمستخدمين المتقدمين الذين يعرفون كيفية توجيه الذكاء الاصطناعي. يمكنك معرفة المزيد عن الفروق في مقارنة Gemini لشرائح Google مقابل Plus AI.
3. Microsoft Copilot لبرنامج PowerPoint
بالنسبة لأولئك الذين ليسوا مرتبطين بشكل صارم بـ Google Workspace، فإن Microsoft Copilot لبرنامج PowerPoint هو الخيار المؤسسي. إنه أكثر تكلفة بشكل كبير مقارنةً بـ Gemini، لكنه يقدم تكاملًا عميقًا مع مجموعة Microsoft 365 بأكملها. يمكن لـ Copilot سحب البيانات من جدول Excel أو مستند Word لبناء عرض تقديمي يدرك سياق مؤسستك بالكامل.
تكمن قوة Copilot في أمانه ووعيه التنظيمي. تم تصميمه للشركات الكبيرة التي تحتاج إلى ضمان بقاء البيانات داخل سحابة خاصة. بينما قد يكون إخراج التصميم محافظًا إلى حد ما مقارنةً بالأدوات المستقلة، فإن قدرته على إنشاء ملاحظات المتحدث وتلخيص العروض الطويلة من الدرجة الأولى. إذا كنت تبحث عن مزيد من الخيارات في هذا النظام، تحقق من قائمتنا لـ إضافات PowerPoint AI المجانية لعام 2026.
4. Gamma: الخيار الحديث المستند إلى الويب
أعاد Gamma تعريف ما يبدو عليه العرض التقديمي من خلال الابتعاد عن تنسيق الشرائح التقليدي. يستخدم نهجًا مستندًا إلى الويب حيث يعيش المحتوى على بطاقات تفاعلية. يجعل هذا عروض Gamma تشبه المواقع الحديثة أكثر من عروض الشرائح القديمة. إنه خيار ممتاز للشركات الناشئة والفرق الداخلية التي ترغب في مشاركة رابط بدلاً من ملف.
يقدم Gamma طبقة مجانية سخية للغاية، مما يجعله أحد صانعي الشرائح AI الميسورين لعام 2026 الجديرة بالاعتبار. توليده بالذكاء الاصطناعي سريع جدًا، والسمات الافتراضية أكثر جاذبية من ما ينتجه Gemini. ومع ذلك، يتضمن الإصدار المجاني علامة مائية، وقد يؤدي تصديره إلى صيغ تقليدية مثل PowerPoint إلى فقدان السحر التفاعلي للنسخة الويب.
5. Beautiful.ai: اتساق التصميم لغير المصممين
تم بناء Beautiful.ai على الفلسفة القائلة بأن المستخدمين يجب أن يركزوا على المحتوى بينما يتولى البرنامج التصميم. يستخدم قوالب ذكية تتعدل تلقائيًا عند إضافة أو إزالة عناصر. إذا أضفت عنصرًا رابعًا إلى قائمة ثلاث أعمدة، يقوم البرنامج بإعادة تحجيم كل شيء فورًا للحفاظ على محاذاة ونسبة مثالية.
على الرغم من أنه يفتقر إلى بعض ميزات الكتابة المتعمقة الموجودة في NextDocs، فإن مخرجاته البصرية دائمًا ما تكون مصقولة. من شبه المستحيل إنشاء شريحة قبيحة في Beautiful.ai. هذا يجعله خيارًا مفضلاً للمستشارين الذين يحتاجون إلى تقديم عروض جاهزة للعميل ضمن مواعيد ضيقة. العيب الرئيسي هو عدم وجود طبقة مجانية وتجربة تحرير أكثر تقييدًا مقارنةً بالأدوات التقليدية.
6. Pitch.com: مصمم للفرق المتعاونة
Pitch.com هو البديل الأفضل للفرق التي تحتاج إلى العمل معًا في الوقت الفعلي. بينما توفر شرائح Google ميزات التعاون، يرفع Pitch.com التجربة من خلال تاريخ الإصدارات المدمج، وتتبع الحالة، ونظام التعليقات الأكثر بديهية. مولده بالذكاء الاصطناعي قادر على إنشاء أسس احترافية يمكن للفريق بأكمله تعديلها.
Pitch.com يقدم واجهة أنيقة وعصرية تشعر بأنها أسرع بكثير من محرك شرائح Google المتقادم. إنه قوي بشكل خاص لعروض المستثمرين ومواد المبيعات حيث يحتاج عدة أصحاب مصلحة إلى الموافقة على شرائح معينة. مكتبة القوالب من إعداد مصممين محترفين، مما يضمن مستوى جودة عالي لكل مشروع جديد.
7. Canva Magic Design: مركز قوة منشئي المحتوى
وسعت Canva نطاقها من الرسوميات الاجتماعية إلى العروض التقديمية المهنية من خلال Magic Design. أقوى نقاط قوته هي حجم الأصول المتاح. يحصل المستخدمون على ملايين الصور المخزنة، الأيقونات، والفيديوهات مباشرة داخل المحرر.
الذكاء الاصطناعي في Canva رائع للعصف الذهني وتوليد تخطيطات بصرية. ومع ذلك، قد ينتج أحيانًا نتائج تشبه أكثر النشرات التسويقية من العروض التقديمية الشركاتية الجادة. إنه الأداة المثالية للمسوقين ومديري وسائل التواصل الاجتماعي، لكن المؤسسين الذين يقدمون عروضًا لجولة تمويل السلسلة A قد يجدون المظهر غير رسميًا بما يكفي لاحتياجاتهم.
8. MagicSlides: الأفضل لإعادة استخدام المحتوى
MagicSlides هو إضافة متخصصة لشرائح Google تركز على تحويل المحتوى الموجود إلى عروض تقديمية. ميزته البارزة هي القدرة على أخذ رابط YouTube وتحويل نص الفيديو إلى عرض شرائح منظم. هذا مفيد جدًا للمعلمين والمدربين الذين يحتاجون إلى إعادة استخدام محتوى الفيديو في مواد دراسية.
بينما قدراته التصميمية أساسية مقارنةً بـ NextDocs أو Beautiful.ai، فإن فائدته في إنشاء مسودات سريعة لا يمكن إنكارها. إنه أداة بسيطة لعمل بسيط. للحصول على مقارنة جنبًا إلى جنب مع ما تقدمه Google أصلاً، راجع مراجعتنا لـ Gemini لشرائح Google مقابل MagicSlides 2026.
9. SlidesAI: أداة الأتمتة للمستوى المبتدئ
SlidesAI هو إضافة شائعة أخرى تركز على السرعة. صُممت للطلاب وأعضاء الفرق الداخلية الذين يحتاجون إلى تحويل كتلة نصية إلى عرض تقديمي في أقل من دقيقة. إنها واحدة من أكثر الخيارات تكلفةً في السوق وتوفر واجهة مباشرة لا تحتاج إلى أي منحنى تعلم.
غالبًا ما يكون إخراج التصميم في SlidesAI بسيطًا، ويتطلب قدرًا كبيرًا من التنظيف اليدوي للوصول إلى مظهر احترافي. ومع ذلك، لأولئك الذين يرغبون فقط في تجنب حالة الصفحة الفارغة، فهي بديل قوي لـ Gemini. يمكنك العثور على مزيد من التفاصيل في دليلنا لـ Gemini لشرائح Google مقابل SlidesAI.
دليل اتخاذ القرار: اختيار أفضل بديل لك
يعتمد اختيار الأداة المناسبة على أهدافك المحددة وكيفية تفضيلك للعمل.
للعرض التقديمي الثقيل بالبحث والمهام ذات الأهمية العالية
إذا كنت مؤسسًا أو مستشارًا أو مديرًا تنفيذيًا، فإن NextDocs هو الفائز الواضح. القدرة على توليد متغيرات متعددة وتكامل البحث العميق الموثق يجعله أكثر موثوقية من Gemini. يتولى الأداة الجزء الأكبر من إنشاء المحتوى مع منحك المرونة لتصديره إلى أي صيغة رئيسية.
للبقاء ضمن سير العمل الحالي
إذا كنت ترفض مغادرة شرائح Google أو PowerPoint، فإن Plus AI يوفر أفضل توازن بين قوة الذكاء الاصطناعي والتكامل الأصلي. يحترم قوالبك ويعزز طريقة عملك الحالية بدلاً من محاولة استبدالها.
للمشاركة الحديثة عبر الويب أولاً
إذا كنت نادرًا ما تطبع عروضك وتشاركها عادةً عبر رابط، فإن Gamma هو الخيار الأكثر ابتكارًا. صيغته القابلة للتمرير والعناصر التفاعلية تجعلها مثالية للبيئة الرقمية الأولى في عام 2026.
للكمال التصميمي
إذا كنت تفتقر إلى خلفية تصميمية ولكنك تحتاج إلى أن تبدو شرائحك كأنها صُنعت بواسطة وكالة احترافية، فإن Beautiful.ai هو الخيار الأنسب. يضمن محرك التخطيط الآلي أن يبدو محتواك دائمًا متوازنًا ومهنيًا.
الخلاصة
بينما يوفر Gemini لشرائح Google الراحة كأداة مدمجة، فإن مشهد عام 2026 يقدم بدائل أقوى بكثير. سواء كنت بحاجة إلى قدرات البحث في NextDocs، أو أتمتة التصميم في Beautiful.ai، أو بيئة التعاون في Pitch.com، فهناك أداة تناسب احتياجاتك بشكل أفضل من الخيار الافتراضي في Google.
المفتاح هو الانتقال إلى أدوات لا تكتفي بملء الصفحة بالنص فقط، بل تفهم الأهداف الاستراتيجية للعرض. باختيار بديل يقدم تصميمًا أفضل، وبحثًا أعمق، وخيارات تصدير أكثر مرونة، يمكنك تقليل الوقت المستغرق في التنسيق اليدوي والتركيز أكثر على رسالتك.