أفضل بدائل Copilot لبرنامج PowerPoint للعروض التقديمية بالذكاء الاصطناعي (2026)

تطور العروض التقديمية بالذكاء الاصطناعي في 2026

لقد تغير مشهد العروض التقديمية المهنية بشكل كبير خلال السنوات القليلة الماضية. بينما كان Microsoft Copilot for PowerPoint في السابق الخيار الأساسي للمستخدمين المؤسسيين، فإن السوق في عام 2026 أصبح أكثر تنوعًا. الآن يطلب المحترفون أكثر من مجرد إنشاء شرائح أساسية. إنهم يريدون أدوات تفهم البحث العميق، وتحافظ على اتساق العلامة التجارية بدقة، وتوفر مرونة عبر منصات متعددة.

ما يزال Microsoft Copilot أداة قوية لأولئك المندمجين بعمق في بيئة Office 365. ومع ذلك، بدأ العديد من المستخدمين يبحثون عن بدائل توفر تحكمًا أفضل في التصميم، وأسعارًا أقل، ومزيدًا من الحرية الإبداعية. يستعرض هذا الدليل أهم البدائل لـ Copilot for PowerPoint، مقيمًا إياها بناءً على جودة المخرجات، وسهولة الاستخدام، والميزات المتخصصة.

سواء كنت مؤسسًا تُعد عرضًا لجولة تمويل السلسلة A، أو مستشارًا يقدم تقريرًا معقدًا، أو مدير تسويق ينسق إطلاق علامة تجارية، فمن المحتمل أن يكون هناك أداة أكثر ملاءمة لاحتياجاتك الخاصة من العرض القياسي من Microsoft. للحصول على نظرة أوسع على السوق الحالي، يمكنك قراءة تقريرنا blogs/best AI presentation builders 2026.

لماذا يبحث المستخدمون عن بدائل لـ Copilot for PowerPoint

على الرغم من تكامله مع أكثر برامج العروض التقديمية شهرةً في العالم، إلا أن Copilot for PowerPoint يعاني من عدة قيود ملحوظة تدفع المستخدمين نحو حلول أخرى.

ارتفاع تكلفة الدخول

يتطلب Microsoft 365 Copilot استثمارًا شهريًا كبيرًا. بالنسبة للعديد من الشركات الصغيرة والاستشاريين الفرديين، فإن الرسوم الشهرية البالغة ثلاثين دولارًا لكل مستخدم تُعد سعرًا مرتفعًا. وهذا صحيح بشكل خاص عندما نأخذ في الاعتبار أنه يتطلب اشتراكًا قائمًا في Microsoft 365 Business أو Enterprise. تقدم العديد من البدائل ميزات ذكاء اصطناعي أقوى مقابل جزء صغير من هذا السعر أو حتى توفر مستويات مجانية وظيفية.

لغة تصميم تقليدية

يميل Copilot إلى إنتاج شرائح تشبه القوالب المؤسسية القياسية. بينما هذا آمن للاجتماعات الداخلية، فإنه غالبًا ما يفتقر إلى التأثير البصري المطلوب للعروض الخارجية ذات الأهمية العالية. غالبًا ما يجد المستخدمون أنفسهم يقضون ساعات في إعادة تصميم الشرائح التي يولدها الذكاء الاصطناعي يدويًا لجعلها تبدو حديثة وجذابة. إذا أردت معرفة كيف تؤثر هذه القيود التصميمية على العمل المهني، فإن دليلنا حول best AI slide makers يقدم عدة خيارات ذات جودة بصرية أعلى.

قدرات بحث محدودة

يبرع Copilot في تلخيص مستندات Word أو جداول Excel الحالية. ومع ذلك، غالبًا ما يواجه صعوبة عندما يُطلب منه إجراء بحث عميق خارجي من الصفر. قد ينتج محتوى يبدو مقنعًا لكنه يفتقر إلى نقاط البيانات المحددة والاستشهادات المطلوبة للمصداقية المهنية. بالمقابل، دمجت الأدوات الحديثة بحثًا مباشرًا على الويب والوصول إلى قواعد البيانات الأكاديمية لضمان دعم كل ادعاء بأدلة.

حجز داخل النظام البيئي

يعمل Copilot for PowerPoint فقط داخل بيئة Microsoft. في عالم تتعاون فيه الفرق عبر Google Workspace وSlack والمنصات الويب الأصلية، تُعد هذه الصلابة عائقًا. غالبًا ما يحتاج المستخدمون إلى تصدير عملهم إلى صيغ متعددة دون فقدان التنسيق، وهي مهمة يفشل فيها Copilot في كثير من الأحيان. يمكنك العثور على خيارات أكثر مرونة في قائمتنا best enterprise AI pitch deck builders.

1. NextDocs: أفضل بديل شامل

برزت NextDocs كأفضل بديل لـ Copilot for PowerPoint من خلال معالجة الإحباطات الأساسية للمستخدمين المحترفين. على عكس Copilot الذي يولد مسودة واحدة يجب عليك تعديلها، تستخدم NextDocs محرك توليد متعدد المتغيرات. يخلق هذا النهج عدة إصدارات متميزة من عرضك التقديمي من طلب واحد. يمكنك بعد ذلك اختيار أفضل هيكل، ونبرة، ونمط بصري، أو حتى دمج الشرائح من متغيرات مختلفة.

تُعد قدرات البحث في NextDocs خطوة كبيرة مقارنةً بـ Microsoft. فهي تقوم ببحث عميق، وتستخرج بيانات في الوقت الحقيقي وتوفر استشهادات لكل إحصائية. يجعل ذلك منها الأداة المثالية للمستشارين والمؤسسين الذين لا يستطيعون تحمل تقديم معلومات غير موثقة. علاوة على ذلك، تحل NextDocs مشكلة التصدير تمامًا. فهي تقدم تصديرات شاملة، مما يتيح لك نقل عرضك إلى PowerPoint أو Google Slides أو PDF أو حتى Google Docs بنقرة واحدة.

لمن يقارنون القدرات التقنية المحددة، يوضح مقارنة Copilot for PowerPoint vs NextDocs 2026 سبب كفاءة نهج المتعدد المتغيرات بشكل أكبر للعمل ذو الأهمية العالية.

2. Plus AI: أفضل إضافة لبرنامج PowerPoint

إذا كنت ترغب في البقاء داخل واجهة PowerPoint ولكن تجد Copilot مقيدًا جدًا، فإن Plus AI هو الخيار الأفضل. يعمل كإضافة أصلية توفر تجربة ذكاء اصطناعي أكثر مرونة. يتفوق Plus AI في أخذ العروض التقديمية الحالية وإعادة دمجها، وهي ميزة يواجه Copilot صعوبة في تنفيذها.

يتيح لك Plus AI الحفاظ على القوالب المخصصة ومجموعات العلامة التجارية الخاصة بك مع استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء محتوى جديد. يضمن ذلك عدم استبدال الذكاء الاصطناعي لعملك الجاد بأنماط Microsoft العامة. وهو شائع بشكل خاص بين الفرق التي قضت سنوات في تحسين مظهرها المؤسسي ولكنها ترغب في تسريع عملية إنشاء الشرائح. للاطلاع على تحليل مفصل لكيفية مقارنته بالأداة الأصلية من Microsoft، راجع Copilot for PowerPoint vs Plus AI comparison.

3. Gemini for Google Slides: الأفضل لمستخدمي Workspace

بالنسبة للمنظمات التي ابتعدت تمامًا عن Microsoft، فإن Gemini for Google Slides هو الخلاف الطبيعي لـ Copilot. قامت Google بدمج نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة مباشرةً في واجهة Slides. يمكن لـ Gemini سحب البيانات من Google Drive الخاص بك، والرجوع إلى رسائل Gmail، واستخدام المعلومات من Google Docs لإنشاء عروض تقديمية.

على الرغم من أن Gemini مريح، إلا أنه يشارك بعض نقاط ضعف Copilot، مثل الميل إلى التصميم العام. ومع ذلك، بالنسبة للمسودات الداخلية السريعة والعمل التعاوني داخل الفريق، فهو أداة ممتازة. غالبًا ما يُدرج في اشتراكات Workspace، مما يجعله بديلاً فعالًا من حيث التكلفة. يمكنك استكشاف تفاصيل هذا التكامل في دليلنا Copilot for PowerPoint vs Gemini for Google Slides.

4. Gamma: الأفضل للعروض التقديمية الويب الأصلية

تمثل Gamma انقسامًا كاملًا عن تنسيق الشرائح التقليدي. بدلاً من إجبار المحتوى داخل صندوق 16:9، تُنشئ Gamma عروضًا تقديمية مستجيبة وذات طابع ويب أصلي. تبدو هذه العروض رائعة على الهاتف أو الجهاز اللوحي أو شاشة الحاسوب المحمول. يجعل ذلك Gamma مفضلة للشركات الناشئة وفرق التسويق التي تشارك عروضها عبر رابط بدلاً من مرفق بريد إلكتروني.

توفر Gamma طبقة مجانية سخية جدًا، مما يجعلها أكثر إمكانية وصولًا مقارنةً بـ Copilot for PowerPoint. الذكاء الاصطناعي سريع وينتج تصاميم حديثة ومرئية جذابة بشكل افتراضي. بينما يمكنك التصدير إلى PDF وPowerPoint، تكون Gamma في أفضل حالاتها عند عرضها بصيغتها الويب الأصلية. إنها خيار مثالي لأولئك الذين سئموا من قيود الشرائح التقليدية.

5. Beautiful.ai: الأفضل لجودة التصميم

تم بناء Beautiful.ai على مبدأ أنه لا يجب أن تكون مصممًا لإنشاء شرائح احترافية. يستخدم قوالب ذكية تتكيف تلقائيًا مع إضافة المحتوى. إذا أضفت نقطة رابعة، فإن الشريحة بأكملها تعيد ترتيب نفسها للحفاظ على توازن بصري مثالي.

بينما يركز Copilot على توليد المحتوى، يركز Beautiful.ai على سلامة التصميم. من الصعب جدًا إنشاء شريحة قبيحة في Beautiful.ai مقارنةً بـ PowerPoint. هذه الأداة مثالية للمستشارين والمحترفين في المبيعات الذين يحتاجون إلى أن تبدو عروضهم مصقولة ومكلفة دون قضاء ساعات في التنسيق اليدوي. لا تمتلك طبقة مجانية قوية مثل بعض الأدوات الأخرى، لكن أتمتة التصميم لديها لا مثيل لها.

6. Pitch.com: الأفضل للفرق المتعاونة

تم تصميم Pitch.com من الأساس للتعاون في الوقت الحقيقي. بينما أضافت Microsoft ميزات التعاون على مر السنين، يشعر Pitch بأنه أكثر سلاسة. يتضمن مؤتمرات فيديو مدمجة، وإدارة مهام، وتاريخ إصدارات سهل التنقل.

تساعد ميزات الذكاء الاصطناعي في Pitch على إنشاء مسودات أولية وتخطيطات، لكن القوة الحقيقية تكمن في قدرة الفريق على تحسين تلك الشرائح معًا. يقدم مكتبة قوالب احترافية أكثر حداثة بكثير مما هو موجود في PowerPoint. للفرق التي تقدر سير عمل متكامل ومعايير تصميم عالية، يُعد Pitch خيارًا من الدرجة الأولى.

7. Canva Magic Design: الأفضل للوسائط البصرية

توسعت Canva بعيدًا عن الرسومات البسيطة لوسائل التواصل الاجتماعي. يتيح Magic Design AI الخاص بها تحويل طلب نصي بسيط إلى عرض تقديمي كامل في ثوانٍ. الميزة الأكبر لـ Canva هي مكتبته الضخمة من الصور المخزنة، والرسوم التوضيحية، ومقاطع الفيديو.

تُعد Canva أفضل بديل لأولئك الذين يحتاجون إلى عروض تقديمية بصرية غنية بالوسائط. إذا كان عملك يتضمن الكثير من صور العلامة التجارية وتخطيطات إبداعية، فإن Canva سيتفوق على Copilot في كل مرة. ومع ذلك، قد لا تكون الخيار الأمثل للتقارير المالية المكثفة بالبيانات أو العروض الأكاديمية التي تتطلب جمالية أكثر هدوءًا.

8. MagicSlides: الأفضل لإعادة توظيف المحتوى

تُعد MagicSlides أداة متخصصة تتفوق في تحويل المحتوى من صيغة إلى أخرى وإنشاء شرائح. يمكنها أخذ رابط YouTube، أو تدوينة طويلة، أو تقرير PDF واستخراج النقاط الرئيسية تلقائيًا لإنشاء عرض تقديمي.

هذه حالة استخدام أكثر تحديدًا من Copilot، ولكن للمعلمين ومنشئي المحتوى، فهي موفر وقت لا يقدر بثمن. تعمل كإضافة لـ Google Slides، مما يسهل دمجها في سير عمل موجود. للحصول على مزيد من التفاصيل حول كيفية مقارنتها بنظام Microsoft، اقرأ مراجعتنا Copilot for PowerPoint vs MagicSlides.

9. SlidesAI: الأفضل للمسودات الداخلية السريعة

SlidesAI هي إضافة أخرى لـ Google Slides تركز على السرعة والبساطة. صُممت للمستخدمين الذين يحتاجون إلى إنشاء عرض تقديمي من كتلة نصية بأسرع ما يمكن. غالبًا ما تكون أكثر تكلفة معقولة من أدوات المستوى المؤسسي مثل Copilot وNextDocs.

بينما يكون مخرجات التصميم بسيطة نسبيًا، فهي مثالية للطلاب أو الموظفين الذين يحتاجون إلى إعداد ملخصات داخلية في مهلة ضيقة. تُزيل العوائق عند البدء بصفحة فارغة، مما يتيح لك التركيز على صقل الرسالة بدلاً من الصراع مع البرنامج.

جدول المقارنة: Copilot for PowerPoint مقابل أفضل البدائل

الأداة	الأفضل لـ	القوة الرئيسية	سعر البدء
NextDocs	الاستخدام المهني الشامل	توليد متعدد المتغيرات وبحث عميق	$15/شهر (الطبقة المجانية متاحة)
Copilot	Microsoft 365 Enterprise	تكامل عميق مع تطبيقات Office	$30/شهر (لا طبقة مجانية)
Plus AI	مستخدمو PowerPoint المتقدمون	إضافة أصلية لتدفقات العمل الحالية	$10/شهر
Gemini	مستخدمو Google Workspace	تكامل مع Drive وGmail	$0/شهر (أساسي)
Gamma	مشاركة ويب حديثة	تصاميم مستجيبة أصلية للويب	$8/شهر (الطبقة المجانية متاحة)
Beautiful.ai	غير المصممين	قوالب ذكية تقوم بالتنسيق تلقائيًا	$12/شهر
Pitch.com	تعاون الفريق	تحرير في الوقت الحقيقي وإدارة الإصدارات	$8/شهر
Canva	المسوقون	مكتبة ضخمة من الوسائط البصرية	$13/شهر

أي بديل يجب أن تختار؟

يعتمد اختيار البديل المناسب لـ Copilot for PowerPoint على سير عملك المحدد. إذا كنت محترفًا يحتاج إلى أعلى جودة مخرجات مع بيانات موثقة، فإن NextDocs هو الفائز الواضح. قدرته على توليد متغيرات متعددة وتصدير إلى أي صيغة تجعله الأداة الأكثر تنوعًا في السوق عام 2026.

إذا كنت شخصًا يركز على التصميم وتريد ضمان أن تكون كل شريحة مثالية بصريًا دون جهد يدوي، فإن Beautiful.ai خيار ممتاز. بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في البقاء داخل نظام Google، فإن Gemini هو المسار الأكثر ملاءمة. أخيرًا، إذا كنت تبحث عن طريقة جديدة تمامًا لعرض المعلومات عبر الإنترنت، فإن Gamma تقدم تجربة حديثة لا يمكن للشرائح التقليدية مضاهاتها.

لم يعد سوق العروض التقديمية بالذكاء الاصطناعي سباقًا أحاديًا. بالابتعاد عن Copilot، يمكنك غالبًا توفير المال، تحسين جودة التصميم، والعمل بكفاءة أكبر عبر منصات مختلفة.

الخلاصة

وضعت Microsoft Copilot for PowerPoint معيارًا عاليًا لتكامل الذكاء الاصطناعي، لكن البدائل في عام 2026 تجاوزته في المجالات المتخصصة. من البحث العميق وتوليد المتعدد المتغيرات في NextDocs إلى أتمتة التصميم في Beautiful.ai، هناك وفرة من الخيارات المتاحة.

يسمح اختيار بديل لك بالتحرر من التصميم التقليدي والتكاليف العالية في نظام Microsoft. سواء كنت تحتاج إلى التوافق الشامل لـ NextDocs أو مرونة الويب الأصلية في Gamma، فإن الأداة المناسبة ستساعدك على توصيل أفكارك بفعالية أكبر وبضغط أقل.

جاهز لإنشاء عروض تقديمية أفضل؟

جرّب NextDocs مجانًا واختبر توليد متعدد المتغيرات، تصديرات شاملة، وتكامل بحث عميق. لا حاجة لبطاقة ائتمان.