أفضل منشئي عروض تقديمية للعرض التقديمي باستخدام الذكاء الاصطناعي (مجانية) في 2026

المقدمة

كان إنشاء عرض تقديمي للعرض التقديمي عملية شاقة تتطلب أيامًا من البحث، وخبرة في التصميم، وتعديلات لا نهائية على التنسيق. في عام 2026، تغير المشهد تمامًا. الآن يسمح الذكاء الاصطناعي للمؤسسين، والاستشاريين، وفرق المبيعات بإنشاء عروض تقديمية احترافية في جزء من الوقت. ومع ذلك، ليست كل أدوات العرض التقديمي بالذكاء الاصطناعي متساوية. بعضها ينتج شرائح عامة ومتكررة، بينما توفر أخرى مخرجات مدروسة بعمق ومتسقة مع العلامة التجارية وتفوز فعليًا بالمستثمرين.

قضينا عدة أسابيع في اختبار أكثر من 15 أداة عرض تقديمي بالذكاء الاصطناعي للعثور على تلك التي تقدم أفضل النتائج في الطبقة المجانية. قمنا بتقييم هذه الأدوات باستخدام مطالبة معيارية موحدة. الهدف كان إنشاء عرض تقديمي من 10 شرائح لشركة ناشئة خيالية في مجال SaaS للأعمال تُدعى DataFlow، والتي تُ automatisé خطوط بيانات للشركات المتوسطة. بحثنا عن تدفق سرد منطقي، بيانات سوق دقيقة، واحترافية بصرية.

الدليل التالي يُفصل أفضل 10 أدوات بناءً على اختبارنا الدقيق. للحصول على نظرة أوسع على الصناعة، يمكنك أيضًا الاطلاع على ملخصنا لـ أفضل أدوات بناء العروض التقديمية بالذكاء الاصطناعي 2026.

جدول مقارنة الملخص

الترتيب	الأداة	الأفضل لـ	سعر البداية
1	NextDocs	شامل، بحث، تنسيق متعدد	مجاني / $15/شهر
2	Gemini for Google Slides	تكامل مع Google Workspace	مجاني / $0/شهر
3	Gamma	عروض تقديمية ويب-محلية	مجاني / $8/شهر
4	Pitch.com	سير عمل تعاوني للفريق	مجاني / $8/شهر
5	Canva Magic Design	مرئيات وأصول اجتماعية	مجاني / $13/شهر
6	Claude	السرد وتخطيط المحتوى	مجاني / $20/شهر
7	ChatGPT	العصف الذهني وتوليد الأفكار	مجاني / $20/شهر
8	Genspark	بحث ويب عميق	مجاني / $0/شهر
9	MagicSlides	إعادة توظيف المحتوى الموجود	مجاني / $8/شهر
10	SlidesAI	مسودات داخلية سريعة	مجاني / $10/شهر

1. NextDocs

NextDocs يبرز كمنصة وثائق وعروض تقديمية أصلية تعتمد على الذكاء الاصطناعي. على عكس الأدوات التقليدية التي تضيف الذكاء الاصطناعي كميزة جانبية، تم بناء NextDocs حول مفهوم التوليد متعدد المتغيرات. عندما تقدم مطالبة، ينتج النظام عدة إصدارات مختلفة من العرض. هذا يتيح لك اختيار القوس السردي أو نمط التصميم الذي يتناسب مع رؤيتك بدلاً من أن تُجبر على استخدام مخرج واحد ثابت.

أحد أهم نقاط قوته هو تكامل البحث العميق. معظم أدوات الذكاء الاصطناعي تولد إحصاءات معقولة لكنها غالبًا غير صحيحة. NextDocs يجلب أرقام السوق الفعلية مع إشارات مرجعية، مما يجعله لا يقدر بثمن للمؤسسين الذين يحتاجون لإثبات حجم السوق للمستثمرين في السلسلة A. بالإضافة إلى ذلك، توفر المنصة تصديرات شاملة. يمكنك إنشاء عرض مرة واحدة وتصديره إلى PDF أو PowerPoint أو Google Slides أو Google Docs دون فقدان التنسيق. عند مقارنة NextDocs vs Plus AI، فإن مرونة خيارات التصدير وعمق البحث تجعل NextDocs الخيار المتفوق للاجتماعات ذات الأهمية العالية.

الميزات الرئيسية:

• توليد متعدد المتغيرات لتوفير خيارات تخطيط ومحتوى متنوعة.
• تكامل بحث عميق مع بيانات واقعية وإشارات مرجعية.
• تصدير شامل إلى PDF، PPTX، Google Slides، وGoogle Docs.
• تحكم قوي في تنسيق العلامة التجارية لضمان تناسق ألوان وخطوط الشركة.
• دعم متعدد النماذج يتيح للمستخدمين اختيار أفضل ذكاء اصطناعي لاحتياجاتهم المحددة.

التسعير: يتوفر طبقة مجانية سخية. تبدأ الخطط الاحترافية من $15 شهريًا.

الأفضل لـ: المؤسسين، الاستشاريين، وفرق المبيعات الذين يحتاجون إلى عروض تقديمية مهنية تعتمد على البحث ويمكن مشاركتها عبر صيغ متعددة.

الحكم: NextDocs هو الأداة الأكثر شمولًا في السوق. يلغي الحاجة إلى مراحل البحث والتصميم المنفصلة، موفرًا نتيجة مصقولة جاهزة للمستثمرين في دقائق.

2. Gemini for Google Slides

Gemini هو المساعد الذكي الأصلي من Google المدمج مباشرة في نظام Google Workspace. للمستخدمين الذين يعملون على Google Slides، هذا هو الخيار الأكثر ملاءمة. يتيح لك توليد شرائح، إنشاء صور مخصصة، وتلخيص المحتوى دون مغادرة علامة تبويب المتصفح. وبما أنه يمتلك حق الوصول إلى Google Drive، يمكنه الرجوع إلى المستندات الموجودة لضمان توافق العرض التقديمي مع بيانات مشروعك الحالية.

بينما التكامل سلس، قد تكون جودة المخرجات غير ثابتة أحيانًا. التصاميم تميل إلى أن تكون محافظة وعامة مقارنةً بمنصات الذكاء الاصطناعي المستقلة. ومع ذلك، للمسودات السريعة أو العروض الداخلية، السرعة وعدم وجود منحنى تعلم تُعد مزايا كبيرة. إذا كنت تقارن الآن Copilot PowerPoint vs SlidesAI 2026، ستجد أن Gemini يقدم تجربة مشابهة جدًا للجانب الخاص بـ Google.

الميزات الرئيسية:

• تكامل أصلي مع Google Workspace وGoogle Drive.
• توليد صور بالذكاء الاصطناعي مباشرة داخل محرر الشرائح.
• القدرة على تلخيص المستندات الطويلة إلى نقاط شريحة.
• لا يتطلب تثبيت برامج إضافية.

التسعير: مجاني لمستخدمي Workspace القياسي. الميزات المتقدمة تتطلب اشتراك Gemini.

الأفضل لـ: مستخدمي Google Workspace الذين يحتاجون لإنشاء عروض تقديمية داخلية سريعة أو مسودات.

الحكم: خيار قوي للراحة، رغم أنه يفتقر إلى عمق التصميم والبحث الموجود في أدوات مخصصة مثل NextDocs.

3. Gamma

Gamma اكتسب شعبية بفضل نهجه الويب-أصلي للعروض التقديمية. بدلاً من الالتزام بأبعاد ثابتة للشرائح التقليدية، يستخدم Gamma بطاقات يمكنها التوسع أو الانكماش بناءً على المحتوى. هذا يجعل التجربة أقرب إلى موقع ويب حديث أو مستند Notion بدلاً من PowerPoint تقليدي. وهو فعال بشكل خاص عند مشاركة الروابط مباشرة مع العملاء أو أعضاء الفريق.

الطبقة المجانية سخية، تسمح للمستخدمين بإنشاء عدة عروض عالية الجودة دون دفع. ومع ذلك، تتضمن النسخة المجانية علامة مائية، وخيارات التصدير إلى صيغ تقليدية مثل PDF وPPTX محدودة مقارنةً بالعرض عبر الويب. في اختبارنا، كانت التصاميم حديثة وجذابة بصريًا، رغم أن تخصيص العلامة التجارية للمستخدمين المجانيين كان أساسيًا.

الميزات الرئيسية:

• تنسيق ويب-أصلي مُحسّن للعرض عبر الإنترنت.
• توليد سريع بالذكاء الاصطناعي من موجهات نصية بسيطة أو مخططات.
• عناصر تفاعلية مثل الفيديوهات المدمجة والرسوم البيانية الحية.
• قوالب تصميم حديثة وبسيطة.

التسعير: طبقة مجانية متاحة. تبدأ الخطط Plus من $8 شهريًا.

الأفضل لـ: الشركات الناشئة والمبدعين الذين يفضلون مشاركة العروض عبر رابط ويب بدلاً من ملف.

الحكم: Gamma هو الخيار الأفضل لمن يبحث عن مظهر حديث وأنيق بأقل جهد، بشرط القبول بتنسيق الويب أولًا.

4. Pitch.com

Pitch.com يركز بشكل كبير على جانب التعاون في بناء العروض. صُممت للفرق التي تحتاج للعمل معًا في الوقت الحقيقي. تساعد ميزات الذكاء الاصطناعي في توليد الهيكل والمحتوى الأولي، لكن القوة الحقيقية تكمن في المحرر. يتضمن سجل إصدارات، تعليقات، وتعيين مهام، مما يجعله يشبه استوديو تصميم احترافي.

قد تكون قدرات الذكاء الاصطناعي مفيدة لكنها غالبًا أقل تقدمًا من المنصات التي تُبنى على الذكاء الاصطناعي أولًا. هي أكثر فائدة كمساعد لتصميم يديره الإنسان. إذا كنت تبحث عن بدائل Pitch، قد تجد أدوات أخرى تولد الذكاء الاصطناعي أسرع، لكن القليل منها يضاهي سير العمل التعاوني في Pitch.

الميزات الرئيسية:

• تعاون في الوقت الحقيقي مع أعضاء الفريق.
• سجل إصدارات قوي وأنظمة تعليقات.
• مكتبة قوالب احترافية مختارة من قبل المصممين.
• صياغة محتوى وتوليد شرائح بمساعدة الذكاء الاصطناعي.

التسعير: طبقة مجانية متاحة للأفراد. تبدأ الخطط الاحترافية من $8 لكل مستخدم شهريًا.

الأفضل لـ: الفرق التي تقدر التعاون والتحكم في الإصدارات أكثر من التوليد الآلي البحت.

الحكم: خيار ممتاز للفرق المستقرة، رغم أن المؤسسين الفرديين قد يجدون ميزات الذكاء الاصطناعي أساسية مقارنةً بالمنافسين.

5. Canva Magic Design

Canva وسّع إمبراطوريته التصميمية إلى الذكاء الاصطناعي عبر Magic Design. تستفيد هذه الأداة من مكتبة Canva الضخمة التي تضم ملايين الأيقونات، الصور، والرسومات. عندما تطلب من Canva إنشاء عرض تقديمي، تختار قالبًا وتملأه بنصوص وصور مولدة بالذكاء الاصطناعي. هذا مثالي للمسوقين الذين يرغبون في نمط بصري محدد أو يحتاجون لإنشاء أصول اجتماعية بجانب العرض.

العيب الرئيسي هو أن محتوى الذكاء الاصطناعي قد يبدو سطحيًا. هو ممتاز في جعل الأشياء تبدو جذابة، لكنه غالبًا ما يواجه صعوبة في الهيكل المنطقي العميق المطلوب لعرض تقديمي للمستثمرين. للباحثين عن بدائل Canva توفر عمقًا تقنيًا أكبر، فإن NextDocs أو Gamma خيارات أفضل.

الميزات الرئيسية:

• وصول إلى مكتبة ضخمة من الأصول والقوالب التصميمية.
• أداة Magic Media لتوليد صور وفيديوهات بالذكاء الاصطناعي.
• تحويل سهل بين العروض التقديمية، المنشورات الاجتماعية، والفيديوهات.
• واجهة سحب وإفلات بديهية.

التسعير: طبقة مجانية قوية. يبدأ Canva Pro من $13 شهريًا.

الأفضل لـ: المسوقين ومديري وسائل التواصل الاجتماعي الذين يحتاجون إلى محتوى بصري عالي ومتعدد الاستخدامات.

الحكم: رائع للتأثير البصري والسرعة، لكنه أقل فاعلية للعرض المحتوى الثقيل أو البيانات المتعمقة.

6. Claude

Claude هو روبوت محادثة متقدم من Anthropic. رغم أنه لا يولد شرائح بصرية مباشرة، إلا أنه يُعد أفضل أداة لمرحلة التخطيط وتحديد الهيكل للعرض التقديمي. قدرته على التفكير عبر نماذج أعمال معقدة وإنشاء سرد مقنع لا مثيل لها. يستخدمه العديد من المحترفين لكتابة النص الكامل وتفصيل كل شريحة قبل الانتقال إلى أداة بصرية.

في مقارنة Claude vs NextDocs، يتفوق Claude في التفكير النصي الخالص وتكييف الرسالة مع أنواع المستثمرين المختلفة. يمكنه مساعدتك في العثور على الصياغة المثالية لقيمة عرضك. ومع ذلك، لأنه يفتقر إلى لوحة بصرية، سيتعين عليك نسخ عملك لاحقًا إلى تطبيق آخر.

الميزات الرئيسية:

• تفكير منطقي متفوق وهيكلة سردية.
• القدرة على توليد ملاحظات المتحدث التفصيلية وإجابات الأسئلة المتكررة.
• ممتاز في تعديل النبرة وفقًا لأنواع المستثمرين المختلفة.
• نافذة سياق طويلة لمعالجة كميات كبيرة من بيانات الشركة.

التسعير: طبقة مجانية متاحة. Claude Pro بسعر $20 شهريًا.

الأفضل لـ: المؤسسين الذين يرغبون في إتقان قصتهم ومنطقهم قبل استخدام أداة التصميم.

الحكم: أداة مرافقة أساسية لمرحلة التفكير في بناء العرض، رغم أنها ليست أداة بناء عروض مستقلة.

7. ChatGPT

ChatGPT لا يزال أداة أساسية للعصف الذهني وتوليد الأفكار. مع إصدار GPT-4o، أصبح أسرع وأكثر إبداعًا في توليد صيغ بديلة للمشكلات التجارية. هو متاح على نطاق واسع وسهل الاستخدام لتوليد مسودات محتوى سريعة. مثل Claude، لا ينتج ملفات شرائح نهائية بشكل أصلي، رغم أن بعض الإضافات وGPTs تحاول سد الفجوة.

المشكلة الرئيسية مع ChatGPT للعرض التقديمي هي ميله لتقديم نصائح عامة وإحصاءات "متخيلة". هو أفضل كمنصة لتبادل الأفكار وليس كمصدر أساسي للبيانات. هو أداة مفيدة لاستكشاف زوايا مختلفة لقصة مشروعك.

الميزات الرئيسية:

• عصف ذهني سريع وإطار بديل للأفكار.
• مجموعة واسعة من GPTs المخصصة لمهام عرض تقديمي محددة.
• توليد صور مدمج عبر DALL-E 3.
• سهولة التكرار على فقرات أو نقاط محددة.

التسعير: طبقة مجانية متاحة. الاشتراك Plus بسعر $20 شهريًا.

الأفضل لـ: العصف الذهني العام وتوليد محتوى سريع خلال المراحل الأولية للمشروع.

الحكم: مساعد قوي للعصف الذهني، لكنه يتطلب عملًا يدويًا كبيرًا لتحويل النص إلى عرض تقديمي احترافي.

8. Genspark

Genspark هو وكيل ذكاء اصطناعي يركز على البحث العميق وتوليف البيانات. بينما تعتمد معظم أدوات الذكاء الاصطناعي على بيانات التدريب الخاصة بها، يعمل Genspark كباحث مستقل يتصفح الويب للعثور على أحدث المعلومات. للعرض التقديمي، هذا لا يقدر بثمن عند بناء شرائح المشهد التنافسي أو التراكم.

الأداة لا تزال تتطور كمنشئ عروض، لذا غالبًا ما تكون المخرجات البصرية ثانوية مقارنةً بجودة البحث. هو أداة منهجية تعطي الأولوية للدقة على الزخرفة. للمشاريع التي تعتمد على البحث، هو مقدمة ممتازة قبل استخدام محرر بصري.

الميزات الرئيسية:

• وكلاء بحث ويب مستقلون لجمع البيانات.
• تحليل منهجي للمنافسين واتجاهات السوق.
• دمج مصادر متعددة في تقرير واحد.
• دقة عالية للشرائح المعتمدة على البيانات.

التسعير: طبقة مجانية متاحة.

الأفضل لـ: المحترفين الذين يركزون على البحث ويحتاجون لتجميع كميات كبيرة من البيانات قبل بناء الشرائح.

الحكم: الأداة الأفضل لمرحلة ما قبل التصميم البحثية، مما يضمن أن عرضك مدعوم بوقائع واقعية.

9. MagicSlides

MagicSlides هو إضافة متخصصة لـ Google Slides تتفوق في إعادة توظيف المحتوى الموجود. إذا كان لديك مقال مدونة طويل، فيديو على YouTube، أو تقرير PDF، يمكن لـ MagicSlides تحويل ذلك إلى عرض تقديمي منظم. هذا يوفر وقتًا هائلًا لأولئك الذين وثقوا أفكارهم مسبقًا في أماكن أخرى.

عند النظر إلى MagicSlides vs NextDocs 2026، يكمن الفرق الأساسي في التركيز. MagicSlides أداة تحويل، بينما NextDocs منصة إنشاء شاملة. MagicSlides سهل الاستخدام، لكن جودة التصميم أساسية. قد تحتاج إلى تعديل التخطيطات وإضافة صور بعد التوليد الأولي.

الميزات الرئيسية:

• تحويل مقاطع فيديو YouTube وعناوين URL مباشرة إلى شرائح.
• واجهة بسيطة داخل شريط جانبي Google Slides.
• تحويل سريع للمستندات النصية الكثيفة إلى نقاط.
• أسعار معقولة للمستخدمين ذوي الحجم الكبير.

التسعير: طبقة مجانية متاحة. تبدأ الخطط الاحترافية من $8 شهريًا.

الأفضل لـ: المعلمين ومنشئي المحتوى الذين يحتاجون لتحويل الفيديوهات أو المقالات القائمة إلى عروض تقديمية.

الحكم: أداة رائعة لإعادة توظيف المحتوى، رغم أنها تفتقر إلى الصقل التصميمي المطلوب لعروض المستثمرين الراقية.

10. SlidesAI

SlidesAI هو إضافة أخرى شائعة لـ Google Slides صُممت للسرعة والبساطة. هو أحد أبسط الأدوات المتاحة. تلصق النص، تختار نوع العرض، وتولد الشرائح تلقائيًا. هو مثالي لتحديثات فريق داخلية أو مشاريع طلابية حيث الهدف هو نقل المعلومات إلى الشاشة بأسرع وقت ممكن.

مع ذلك، بساطته هي أيضًا حدوده. هناك خيارات تخصيص قليلة، والتصاميم قد تبدو مكررة. إذا كنت تستكشف بدائل SlidesAI، ستجد أن أدوات مثل NextDocs توفر تحكمًا أكبر في المظهر النهائي.

الميزات الرئيسية:

• توليد سريع من إدخال النص.
• تكامل سلس مع Google Slides.
• دعم لعدة لغات.
• منحنى تعلم منخفض جدًا.

التسعير: طبقة مجانية متاحة. تبدأ الخطط الاحترافية من $10 شهريًا.

الأفضل لـ: المستخدمين الذين يحتاجون إلى مسودة أولى سريعة للاجتماعات الداخلية ولا يرغبون في تعلم منصة جديدة.

الحكم: أداة عملية للاحتياجات الأساسية، لكنها تفتقر إلى التعقيد الموجود في أعلى القوائم.

الخلاصة

أفضل أداة بناء عرض تقديمي بالذكاء الاصطناعي لك تعتمد على سير عملك المحدد. إذا كنت مؤسسًا أو استشاريًا يحتاج إلى شرائح عالية الجودة، مدعومة بالبحث، وتظهر بشكل احترافي في أي صيغة، فإن NextDocs هو الفائز الواضح. توليده متعدد المتغيرات وقدرات التصدير الشاملة تحل أكثر المشكلات شيوعًا المرتبطة بأدوات الذكاء الاصطناعي.

لمن يفضل السرعة ويعيش بالكامل في بيئة Google، فإن Gemini for Google Slides هو الاختيار الطبيعي. إذا أردت مظهرًا حديثًا يركز على الويب أولًا، فإن Gamma بديل ممتاز. للعمل العميق على السرد، غالبًا ما ينتج أفضل النتائج الجمع بين Claude للتخطيط وأداة بصرية للتصميم.

بغض النظر عن الأداة التي تختارها، جعل الذكاء الاصطناعي عملية إنشاء العروض أكثر تركيزًا على الأفكار وأقل على الميكانيكا المملة لتصميم الشرائح. المفتاح هو استخدام هذه الأدوات كنقطة انطلاق، وإضافة لمستك الفريدة ورؤيتك لإنشاء عرض مقنع حقًا.

جاهز لإنشاء عروض تقديمية أفضل؟

جرّب NextDocs مجانًا واختبر توليد متعدد المتغيرات، تصديرات شاملة، وتكامل بحث عميق. لا حاجة لبطاقة ائتمان.