Gamma vs NextDocs vs Shyne（2026年）
「AIプレゼンテーション作成ツール」と言えば、多くの人がまず思い浮かべるのがGammaでしょう。ユーザー数は約1億人に達しているとされ、3月には独自の画像生成機能「Gamma Imagine」を追加、6月にはモバイルアプリをリリースしました。2026年にAIプレゼンテーションツールを比較するなら、Gammaがその基準となります。
私たちは、異なるアプローチからGammaと競合する2つの製品を開発しており、これがその比較です。Gammaのユーザーが自身のツールを客観的に認識できるよう、公平な記述を心がけました。Gammaに関する推測の部分はその旨を明記し、自社製品に関する説明は、開発元としての視点が含まれていることを前提にお読みください。
1分でわかる概要
Gammaは、プロンプトから、スライドでありながらスクロールもできる、ウェブネイティブなストーリー性のあるプレゼンテーションを作成します。その強みは、リンクで共有することを前提としたモダンで流動的なフォーマットにあります。豊富なテンプレートライブラリと画像生成機能を内蔵しており、ファイルが必要な場合はPDFやPowerPointへのエクスポートも可能です。
NextDocsは、プロンプトから完成されたドキュメントやスライドを作成し、最終的にファイルとして出力します。複数の完成版を生成して選択できるほか、モデルの選択、すべての要素へのブランドキットの適用が可能で、PDF、Word、PowerPoint、Googleスライド、Googleドキュメント、PNG、HTML形式でエクスポートできます。
Shyneは、チームとAIエージェントが同じファイルで同時に作業できる共有キャンバスです。スライド、ドキュメント、SNS投稿、動画を1か所にまとめ、同じ場所からSNSチャネルへ直接投稿することができます。
機能比較
| Gamma | NextDocs | Shyne | |
|---|---|---|---|
| 出力 | ストーリー性のあるスライドとウェブページ | スライドおよびドキュメント（提案書、レポート、契約書、履歴書、ワンペーパー） | スライド、ドキュメント、SNS投稿、動画を1つのキャンバスに統合 |
| プロンプトあたりのバージョン数 | 1つ | 2〜4つ（それぞれ異なるモデルでの生成も可能） | 1つ（リアルタイムで共同編集） |
| モデルの選択肢 | Gamma独自モデル | GPT-5.6、Gemini 3.8 Flash、Claude Sonnet 4.6などをカバーするラダー、および個別選択 | GPT-5.6ファミリーおよびKimi（ホスト型）、デスクトップ版では独自のClaude CodeまたはCodexを使用可能 |
| エクスポート | PDF、PowerPoint | PDF、Word、PowerPoint、Googleスライド、Googleドキュメント、PNG、HTML | PDF、PowerPoint、Googleスライド、PNG、MP4、HTML |
| エクスポート時のカスタムフォント埋め込み | 未確認 | 対応（PDF、PNG、HTML） | 対応 |
| 画像生成 | Gamma Imagine | Qwen Image 2.0、Nano Banana、Nano Banana 2（プランによる） | GPT Image 2.5、Nano Banana 2 & Pro、FLUX 2 Pro、Seedream 5、Recraft |
| 動画 | 予定なし（出力はスライドまたはページ） | モーションアニメーションをMP4でエクスポート可能 | スライドの横のタイムライン上でVeo 3.1またはKling 3を使用した生成クリップを作成 |
| 出典付きリサーチ | 未確認 | ディープリサーチ（ウェブ検索およびクロール、出典明記） | ウェブアクセスとコネクタを備えたエージェント |
| ブランド | テーマ | すべてのドキュメントにブランドキットを適用 | スライド、SNS、動画に共通して適用されるブランドキット |
| 同一ファイルでのチームとAIの共同編集 | 共有とコメント | 単一の作成者が編集後に共有 | 対応（人間とエージェントが同じキャンバスを同時に編集） |
| SNSへの投稿 | リンク共有 | エクスポート | Instagram、Facebook、LinkedIn、TikTok、Threads、YouTube |
| MCPおよびAPI | APIおよびMCP統合 | MCPサーバー | ホスト型MCPサーバーおよびデスクトップ型MCPドア |
| 無料プラン | あり（クレジット制） | あり | あり |
※Gammaの公開情報は2026年9月時点のものです。Gammaは進化が早いため、最新情報についてはヘルプセンター等でご確認ください。
Gammaを選ぶべきケース
- 出力結果をファイルではなくリンクとして共有したく、スクロール可能なストーリー形式のフォーマットを重視する場合。
- 同カテゴリーで最大のテンプレートライブラリを利用したい場合。
- すでにチームがGammaを中心に動いており、スライドを他の形式に移行する必要がない場合。
NextDocsを選ぶべきケース
- 最終的にファイルが必要な場合（クライアントがWordを求めている、パートナーがPowerPointを求めている、役員会が編集不可のPDFを求めているなど）。
- 作成するドキュメントがスライドではなく、提案書、レポート、契約書などの場合。
- 1つのドラフトを編集するよりも、複数の完成版や異なるモデルの出力から選びたい場合。
- 正確な事実関係と出典の明記が必要な場合。
Shyneを選ぶべきケース
- 複数人が同じファイルに入り、AIが全員の目の前で変更を加えるような共同作業を行いたい場合。
- 動画制作も業務に含まれており、スライド、SNS投稿、動画で同一のブランドとプロジェクトを共有したい場合。
- すでに料金を支払っているAIを活用したい場合（Shyneのデスクトップアプリは、追加料金なしで独自のClaude CodeやCodex上でエージェントを実行できます）。
料金について
Gammaの無料プランでは固定のクレジットが提供され、有料プランでそれが追加されます。NextDocsにはGemini Flashモデルを使用できる無料プランがあり、有料プランではより大規模なモデル、より多くのバージョン生成、プレミアムレーンが解放されます。Shyneは無料で開始でき、Proプランは月額20ドル、Ultraプランは月額100ドルです。Shyneの1クレジットは1セントの使用量に相当するため、料金表はそのまま使用量リストになります。3つのツールすべてに無料プランが用意されているため、決定する前に同じ要件でそれぞれを試してみることをお勧めします。
率直なまとめ
Gammaはこのカテゴリーを切り拓き、今でもストーリー形式のフォーマットを定義づけています。NextDocsは、選択肢を持ちながら、最終的にエクスポート可能な完成されたドキュメントを必要とする人のためのツールです。Shyneは、AIをチームの一員として同じ作業スペースに迎え入れたいチーム向けです。これらは異なる目的のための異なるツールであり、状況によっては3つすべてを使い分ける日もあるでしょう。
詳細な比較については、機能ごとにまとめたGamma vs NextDocs 比較ページやGammaの代替ツールガイドを随時更新しています。
NextDocsチーム
