NextDocs vs Manus: AIプレゼンテーションビルダー比較（2026）
2026-02-08
2 min
2026年におけるAIスライド作成の進化
プロフェッショナルなプレゼンテーションの風景は、ここ数年で劇的に変化しました。AI が短い文から箇条書きを生成する時代は過ぎ去りました。現在、プロは深いリサーチを処理し、厳格なブランド一貫性を保ち、さまざまなソフトウェアエコシステム間で柔軟に対応できるツールを求めています。この比較では、NextDocs と Manus という、非常に異なるアプローチを取る2つの主要ツールを取り上げます。
NextDocs は、デッキの初期リサーチからマルチフォーマットエクスポートまで、プレゼンテーションの全ライフサイクルを扱うことを目的とした、専門的でスタンドアロンな AI プレゼンテーションプラットフォームです。一方、Manus は AI エージェントの台頭を象徴する存在で、プレゼンテーションコンテンツを作成するよう指示できる汎用リサーチツールです。両ツールとも大規模言語モデルを活用していますが、ワークフロー、価格構造、最終アウトプットは非常に異なるユーザーのニーズに応えます。
適切なツールの選択は、ビジュアルストーリーテリングに特化した専用環境が必要か、データを基本的なスライド形式にまとめられる強力なリサーチアシスタントが必要かによります。広範な市場を検討している方は、2026年ベストAIプレゼンテーションビルダー に関するガイドで、これらのツールが現在の技術環境にどのように位置付けられるかを確認してください。
NextDocsの概要
NextDocs は、AI ネイティブなプレゼンテーション・ドキュメントエディタとして、ゼロから構築されました。AI を二次的なプラグインや旧システムに付随するチャットインターフェースとして扱うのではなく、キャンバス自体に深く統合しています。これにより、マルチバリアント生成と呼ばれるユニークな機能が実現します。プロンプトを提供すると、NextDocs は単一のスライドだけでなく、複数のバリエーションを生成し、レイアウト、トーン、ビジュアルスタイルを選択できるようにします。
このプラットフォームは、単一エコシステムにロックインできないプロフェッショナル向けに設計されています。投資家向けに PDF を、クライアント向けに PPTX を、チーム向けに Google Slides のリンクを提供したい場合でも、NextDocs はネイティブに変換を処理します。このユニバーサルエクスポート機能は、ソフトウェアサイロが生産性を低下させがちな世界で大きな差別化要因です。
2026年無料AIプレゼンテーションビルダー を探しているユーザー向けに、NextDocs は創業者やコンサルタントがマルチバリアントエンジンをサブスクリプション前にテストできる寛大な無料プランを提供しています。
Manusの概要
Manus は根本的に異なるアプローチを取ります。プレゼンテーションビルダーではなく、AI エージェントとして分類されます。Manus と対話すると、ウェブを閲覧し、事実を検証し、調査結果をまとめるデジタルリサーチャーと話しているようなものです。その最大の強みは、マイナーな情報源からデータを収集し、検証済みの引用を提供できる点にあります。
エージェントであるため、Manus はマルチステップタスクを実行できます。たとえば、東南アジアの再生可能エネルギーセクターの競争環境を調査し、そのデータを PowerPoint ファイルにフォーマットするよう指示できます。ただし、専用のデザインツールではないため、ビジュアルの出力はデータに二の次になることが多いです。ユーザーはコンテンツの質は高いものの、スライドをプロフェッショナルに見せるために手動で大幅に再フォーマットする必要があると感じることが頻繁にあります。
Manus は無料プランを提供しておらず、現在利用可能な多くの手頃なAIプレゼンテーションツールとは異なるカテゴリに位置付けられます。高強度のリサーチタスク向けのプレミアムツールとして位置付けられています。
NextDocs と Manus の主な違い
この2ツールの主な違いは意図にあります。NextDocs は従来のプレゼンテーションワークフローの代替を目指しています。デザイン、リサーチ、編集を一つのインターフェースに統合しています。Manus は PowerPoint エクスポート機能を備えたリサーチアシスタントです。
マルチバリアント生成 vs. 単一エージェント出力
NextDocs は AI を使って選択肢を提供します。たとえば「市場規模」スライドを要求すると、バブルチャート版、ファンネル版、統計グリッド版の3つのバージョンが生成されます。最適なものを選んで次に進めます。一方、Manus はエージェントとして単一の論理パスで作業します。データを調査しスライドに配置しますが、レイアウトが気に入らなければエージェントに再プロンプトし、全体を再処理させる必要があり、時間がかかります。
デザインとブランド一貫性
NextDocs には強力なブランドスタイリングエンジンがあります。会社のカラー、フォント、ロゴをアップロードすれば、AI が生成するすべてのスライドでそれらのルールが適用されます。これはコンサルタントや営業チームにとって重要です。Beautiful.ai の代替 を見ると、NextDocs はデザイン自動化とフルマニュアルコントロールのバランスが取れている点で際立っています。
Manus のブランドコントロールは非常に限定的です。情報の正確性に重点が置かれており、生成される PPTX の美的感覚は汎用的です。即座にクライアント向けの洗練された外観が必要なユーザーにとって、Manus にネイティブなデザインエディタがないことは大きなハードルです。
エクスポートの柔軟性とワークフロー
NextDocs はユニバーサルエクスポートをサポートします。デッキを作成したら、すぐに Google Doc に変換したり、チームミーティング用に Google Slides に変換したりできます。Manus は主に PPTX エクスポートに焦点を当てています。さまざまなツールを使い分けるプロフェッショナルにとって、NextDocs の柔軟性は大きな利点です。Plus AI の代替 2026 を利用しているユーザーは、フォーマットを失わずに形式間を移動できることが現代ビルダーの最重要機能であると感じています。
機能比較表
| 機能 | NextDocs | Manus |
|---|---|---|
| カテゴリ | スタンドアロンAIプレゼンテーションビルダー | AIリサーチエージェント |
| マルチバリアント生成 | はい（プロンプトごとに複数バージョン） | いいえ（タスクごとに単一出力） |
| 高度なリサーチ | はい（リアルタイム引用付き） | はい（広範なウェブ閲覧） |
| エクスポート形式 | PDF, PPTX, Google Slides, Google Docs | PPTX |
| ブランドスタイリング | 高度（ブランドキット、カスタムフォント） | 基本 |
| 編集インターフェース | AIネイティブドラッグ＆ドロップエディタ | チャットベース / エージェント型 |
| 価格 | 無料プランあり、月額15ドルから | 無料プランなし、月額19ドルから |
| 推奨対象 | 創業者、コンサルタント、営業チーム | データアナリスト、マーケットリサーチャー |
深掘り：リサーチ機能
両ツールとも深いリサーチを提供すると主張していますが、実装は異なります。NextDocs はマルチモデルサポートシステムを使用し、複数の AI モデルでデータを取得して相互参照し、正確性を確保します。市場のトラクションに関するスライドを生成する際、実際の数値を探し出し、引用元を提示して検証できるようにします。これにより、AI が根拠のない統計を「幻覚」する問題が解消されます。
Manus は情報「ハント」に優れています。エージェントとして、技術的なホワイトペーパーや財務レポートを深く掘り下げるのに数分を費やすことができます。これにより、競合分析に強力なツールとなります。ただし、Manus の処理時間はかなり長くなることがあります。複雑なリサーチタスクは 5〜10 分かかることも珍しくありません。15 分以内にデッキが必要な高速環境では、NextDocs の速度が好まれます。
手頃なPowerPoint AI アドイン に慣れているユーザーにとって、両ツールのリサーチ機能は大きな飛躍です。単なるテキストの書き換えではなく、プレゼンテーションに新しい事実情報を実際に提供してくれます。
価格とコストパフォーマンス
価格は大きな分岐点です。NextDocs は従来の SaaS モデルで、無料エントリーポイントがあります。これにより、学生や初期段階の創業者、個人が金銭的負担なく技術を試すことができます。Pro プランは月額 15 ドルからで、マルチモデルアクセスとユニバーサルエクスポートが含まれ、競争力があります。
Manus は月額 19 ドルからで、無料プランはありません。これは、ウェブ閲覧とエージェントループで大量の計算リソースを消費するため、運用コストが高いことを反映しています。月に 1〜2 回程度しかプレゼンテーションを作成しないユーザーにとっては高価に感じられるでしょう。一方、週 40 時間以上データ収集に費やすマーケットリサーチャーにとっては、価格は十分に正当化されます。
長所と短所
NextDocs
長所:
- マルチバリアント生成により創造的選択肢が増え、編集時間が短縮される。
- ユニバーサルエクスポートでほぼすべての既存ワークフローに対応。
- AI ネイティブエディタで AI 支援と手動調整がシームレスに切り替え可能。
- ブランドキットサポートで全デッキがプロフェッショナルかつ一貫した外観に。
- テストや軽量利用向けの無料プランがある。
短所:
- 高度な機能は、シンプルなチャットボットに慣れたユーザーにはやや学習コストがある。
- 深いリサーチは効果的だが、最適な結果を得るには明確なプロンプトが必要。
Manus
長所:
- ウェブリサーチとデータ収集の深さが卓越。
- 学術的・技術的用途向けに強力な引用生成。
- 複雑なマルチステップ指示を処理可能。
短所:
- 無料プランがなく、新規ユーザーのハードルが高い。
- エージェント特性により処理が遅くなることがある。
- スライドのデザインは汎用的で、プロフェッショナルに仕上げるには手作業が必要。
- スタンドアロンビルダーに比べエクスポートオプションが限定的。
結論：どちらを選ぶべきか？
選択は主な目的に依存します。
プロフェッショナルで高リスクなピッチデックや営業提案書を作成する場合、NextDocs が優れた選択です。複数のレイアウトバリエーションを確認でき、ブランドを自動適用し、Google Slides や PowerPoint へシームレスにエクスポートできる点は、AI エージェントだけでは実現できません。プレゼンテーションそのものに特化したツールです。
一方、ニッチなテーマについて徹底的にリサーチし、後でスライドを手作業で整えるだけで良い場合は、Manus が強力な候補です。リサーチツールとしての性能が高く、データ駆動型の分析に最適です。
多くのビジネスプロフェッショナルにとって、NextDocs の速度とデザイン品質は投資対効果が高いでしょう。マルチバリアント生成だけでも「白紙」問題をチャットベースのエージェントより効果的に解決します。3〜4 通りのデータ可視化を提示してくれることで、NextDocs は単なるデータ処理者ではなく、創造的パートナーとして機能します。
より良いプレゼンテーションを作成する準備はできましたか？
NextDocs を無料で試す と、マルチバリアント生成、ユニバーサルエクスポート、深いリサーチ統合を体感してください。クレジットカードは不要です。