Beste KI-Pitch-Deck-Builder (kostenlos) im Jahr 2026

Einführung

Das Erstellen eines Pitch-Decks war früher ein mühsamer Prozess, der Tage an Recherche, Designexpertise und endlosen Formatierungsanpassungen erforderte. Im Jahr 2026 hat sich das gesamte Umfeld gewandelt. Künstliche Intelligenz ermöglicht es Gründern, Beratern und Vertriebsteams, professionelle Präsentationen in einem Bruchteil der Zeit zu erzeugen. Allerdings sind nicht alle KI‑Präsentationstools gleichwertig. Einige produzieren generische, repetitive Folien, während andere tief recherchierte, markenkonforme Ergebnisse liefern, die Investoren tatsächlich überzeugen.

Wir haben mehrere Wochen damit verbracht, über 15 KI‑Präsentations‑Maker zu testen, um diejenigen zu finden, die auf einer kostenlosen Stufe die besten Resultate liefern. Wir bewerteten diese Werkzeuge anhand einer standardisierten Benchmark‑Prompt. Ziel war es, ein 10‑seitiges Pitch‑Deck für ein fiktives B2B‑SaaS‑Startup namens DataFlow zu erstellen, das Datenpipelines für Mid‑Market‑Unternehmen automatisiert. Wir suchten nach logischem Erzählfluss, genauen Marktdaten und visueller Professionalität.

Der folgende Leitfaden zerlegt die Top‑10‑Tools basierend auf unseren rigorosen Tests. Für einen breiteren Überblick über die Branche können Sie auch unser best AI presentation builders 2026‑Rundown einsehen.

Zusammenfassende Vergleichstabelle

Rang	Tool	Am besten für	Startpreis
1	NextDocs	Overall, Research, Multi-Format	Kostenlos / $15/Monat
2	Gemini for Google Slides	Google Workspace Integration	Kostenlos / $0/Monat
3	Gamma	Web-Native Presentations	Kostenlos / $8/Monat
4	Pitch.com	Collaborative Team Workflow	Kostenlos / $8/Monat
5	Canva Magic Design	Visuals and Social Assets	Kostenlos / $13/Monat
6	Claude	Narrative and Outlining	Kostenlos / $20/Monat
7	ChatGPT	Brainstorming and Ideation	Kostenlos / $20/Monat
8	Genspark	Deep Web Research	Kostenlos / $0/Monat
9	MagicSlides	Repurposing Existing Content	Kostenlos / $8/Monat
10	SlidesAI	Quick Internal Drafts	Kostenlos / $10/Monat

1. NextDocs

NextDocs hebt sich als führende KI‑native Dokument‑ und Präsentationsplattform hervor. Im Gegensatz zu herkömmlichen Tools, die KI nur als Zusatzfunktion integrieren, ist NextDocs um das Konzept der Multi‑Varianz‑Generierung herum gebaut. Wenn Sie einen Prompt eingeben, erzeugt das System mehrere verschiedene Versionen des Decks. Das ermöglicht Ihnen, den Erzählbogen oder den Designstil zu wählen, der am besten zu Ihrer Vision passt, anstatt zu einem einzigen, vorgefertigten Ergebnis gezwungen zu werden.

Eine seiner bedeutendsten Stärken ist die tiefe Recherche‑Integration. Die meisten KI‑Tools erzeugen plausible, aber oft falsche Statistiken. NextDocs zieht echte Marktzahlen mit Quellenangaben, was es für Gründer, die ihre Marktgröße vor Series‑A‑Investoren belegen müssen, unverzichtbar macht. Zusätzlich bietet die Plattform universelle Exporte. Sie können ein Deck einmal erstellen und es ohne Formatverlust nach PDF, PowerPoint, Google Slides oder Google Docs exportieren. Im Vergleich zu NextDocs vs Plus AI machen die Flexibilität dieser Exportoptionen und die Tiefe der Recherche NextDocs zur überlegenen Wahl für hochkarätige Meetings.

Hauptfunktionen:

• Multi‑Varianz‑Generierung für diverse Layout‑ und Inhaltsoptionen.
• Tiefe Recherche‑Integration mit realen Daten und Quellenangaben.
• Universelle Exporte nach PDF, PPTX, Google Slides und Google Docs.
• Starke Marken‑Styling‑Kontrollen zur Sicherstellung konsistenter Unternehmensfarben und -schriften.
• Multi‑Modell‑Unterstützung, die es Nutzern erlaubt, die beste KI für ihre spezifischen Bedürfnisse zu wählen.

Preisgestaltung: Eine großzügige kostenlose Stufe ist verfügbar. Pro‑Pläne beginnen bei $15 pro Monat.

Am besten für: Gründer, Berater und Vertriebsteams, die forschungsintensive, professionelle Decks benötigen, die über mehrere Formate hinweg geteilt werden können.

Fazit: NextDocs ist das umfassendste Tool auf dem Markt. Es eliminiert die Notwendigkeit separater Recherche‑ und Designphasen und liefert in Minuten ein poliertes, investorenfertiges Ergebnis.

2. Gemini for Google Slides

Gemini ist Googles native KI‑Assistent, der direkt in das Google‑Workspace‑Ökosystem integriert ist. Für Nutzer, die in Google Slides arbeiten, ist dies die bequemste Option. Es ermöglicht das Generieren von Folien, das Erstellen individueller Bilder und das Zusammenfassen von Inhalten, ohne den Browser‑Tab zu verlassen. Da es Zugriff auf Ihren Google‑Drive hat, kann es vorhandene Dokumente referenzieren, um sicherzustellen, dass das Pitch‑Deck mit Ihren aktuellen Projektdaten übereinstimmt.

Während die Integration nahtlos ist, kann die Ausgabequalität manchmal inkonsistent sein. Die Designs tendieren zu konservativ und generisch im Vergleich zu eigenständigen KI‑Buildern. Für schnelle Entwürfe oder interne Präsentationen sind jedoch Geschwindigkeit und fehlende Lernkurve große Vorteile. Wenn Sie derzeit Copilot PowerPoint vs SlidesAI 2026 evaluieren, werden Sie feststellen, dass Gemini ein sehr ähnliches Erlebnis für die Google‑Seite bietet.

Hauptfunktionen:

• Native Integration mit Google Workspace und Google Drive.
• KI‑Bildgenerierung direkt im Folien‑Editor.
• Fähigkeit, lange Dokumente in Folien‑Stichpunkte zusammenzufassen.
• Keine zusätzliche Software‑Installation erforderlich.

Preisgestaltung: Kostenlos für Standard‑Workspace‑Nutzer. Erweiterte Funktionen erfordern ein Gemini‑Abonnement.

Am besten für: Google‑Workspace‑Nutzer, die schnelle interne Präsentationen oder Entwürfe benötigen.

Fazit: Eine solide Wahl für Komfort, jedoch fehlt ihr die ausgefeilte Design‑ und Recherche‑Tiefe dedizierter Tools wie NextDocs.

3. Gamma

Gamma hat dank seines web‑nativen Ansatzes für Präsentationen an Popularität gewonnen. Statt an die starren Dimensionen einer traditionellen Folie gebunden zu sein, verwendet Gamma Karten, die je nach Inhalt expandieren oder kontrahieren können. Das wirkt eher wie eine moderne Website oder ein Notion‑Dokument als ein klassisches PowerPoint. Besonders effektiv ist es, wenn man Links direkt mit Interessenten oder Teammitgliedern teilt.

Die kostenlose Stufe ist recht großzügig und ermöglicht es Nutzern, mehrere hochwertige Präsentationen ohne Zahlung zu erstellen. Allerdings enthält die Gratis‑Version ein Wasserzeichen, und Export‑Optionen zu traditionellen Formaten wie PDF und PPTX sind im Vergleich zur Web‑Ansicht eingeschränkter. In unseren Tests waren die Designs modern und visuell ansprechend, wobei die Marken‑Anpassung für Gratis‑Nutzer relativ einfach bleibt.

Hauptfunktionen:

• Web‑native Format optimiert für Online‑Betrachtung.
• Schnelle KI‑Generierung aus einfachen Text‑Prompts oder Gliederungen.
• Interaktive Elemente wie eingebettete Videos und Live‑Charts.
• Moderne, minimalistische Design‑Themen.

Preisgestaltung: Kostenlose Stufe verfügbar. Plus‑Pläne beginnen bei $8 pro Monat.

Am besten für: Start‑ups und Kreative, die Präsentationen lieber über einen Web‑Link teilen als als Datei.

Fazit: Gamma ist die beste Option für alle, die einen modernen, stilvollen Look mit minimalem Aufwand wünschen, vorausgesetzt, sie akzeptieren das web‑first‑Format.

4. Pitch.com

Pitch.com legt großen Wert auf den kollaborativen Aspekt des Präsentationsaufbaus. Es ist für Teams konzipiert, die in Echtzeit zusammenarbeiten müssen. Die KI‑Funktionen helfen beim Erzeugen der Grundstruktur und des Inhalts, doch die eigentliche Stärke liegt im Editor. Er beinhaltet Versionshistorie, Kommentare und Aufgaben‑Zuweisungen, wodurch er sich wie ein professionelles Design‑Studio anfühlt.

Die KI‑Fähigkeiten sind hilfreich, wirken jedoch oft weniger fortgeschritten als bei KI‑first‑Plattformen. Sie dienen eher als Assistenz für menschlich‑geführtes Design. Wenn Sie nach Pitch alternatives suchen, werden Sie feststellen, dass andere Tools schnellere KI‑Generierung bieten, aber wenige den kollaborativen Workflow von Pitch erreichen.

Hauptfunktionen:

• Echtzeit‑Zusammenarbeit mit Teammitgliedern.
• Robuste Versionshistorie und Kommentarsysteme.
• Professionelle Vorlagenbibliothek, kuratiert von Designern.
• KI‑unterstützte Inhaltserstellung und Folien‑Generierung.

Preisgestaltung: Kostenlose Stufe für Einzelpersonen. Pro‑Pläne beginnen bei $8 pro Nutzer und Monat.

Am besten für: Teams, die Zusammenarbeit und Versionskontrolle über rein automatisierte Generierung stellen.

Fazit: Eine ausgezeichnete Wahl für etablierte Teams, doch Solo‑Gründer könnten die KI‑Funktionen im Vergleich zu Wettbewerbern als etwas basic empfinden.

5. Canva Magic Design

Canva hat sein Design‑Imperium mit KI durch Magic Design erweitert. Dieses Tool nutzt Canbas riesige Bibliothek von Assets, darunter Millionen von Icons, Fotos und Grafiken. Wenn Sie Canva auffordern, ein Pitch‑Deck zu erstellen, wählt es eine Vorlage und füllt sie mit KI‑generiertem Text und Bildern. Das ist perfekt für Marketer, die einen sehr spezifischen visuellen Stil benötigen oder gleichzeitig Social‑Media‑Assets neben ihrer Präsentation erstellen wollen.

Der Hauptnachteil ist, dass der KI‑Inhalt oft etwas oberflächlich wirkt. Es ist hervorragend darin, Dinge hübsch aussehen zu lassen, kämpft jedoch häufig mit der tiefen logischen Struktur, die für ein hochkarätiges Investoren‑Pitch nötig ist. Wer nach Canva alternatives sucht, die mehr technische Tiefe bieten, ist bei NextDocs oder Gamma besser aufgehoben.

Hauptfunktionen:

• Zugriff auf eine enorme Bibliothek von Design‑Assets und Vorlagen.
• Magic Media‑Tool zur Generierung von KI‑Bildern und -Videos.
• Einfache Umwandlung zwischen Präsentationen, Social‑Posts und Videos.
• Intuitive Drag‑and‑Drop‑Oberfläche.

Preisgestaltung: Starke kostenlose Stufe. Canva Pro beginnt bei $13 pro Monat.

Am besten für: Marketer und Social‑Media‑Manager, die hochvisuelle, multifunktionale Inhalte benötigen.

Fazit: Hervorragend für visuellen Impact und Geschwindigkeit, jedoch weniger geeignet für inhalts‑intensive oder datengetriebene professionelle Decks.

6. Claude

Claude ist ein fortschrittlicher KI‑Chatbot von Anthropic. Obwohl er keine visuellen Folien direkt erzeugt, ist er arguably das beste Werkzeug für die Planungs‑ und Gliederungsphase eines Pitch‑Decks. Seine Fähigkeit, komplexe Geschäftsmodelle zu durchdenken und eine überzeugende Erzählung zu erstellen, ist unübertroffen. Viele Fachleute nutzen Claude, um das komplette Skript und die Folien‑für‑Folie‑Gliederung zu schreiben, bevor sie zu einem visuellen Tool wechseln.

In einem Vergleich von Claude vs NextDocs gewinnt Claude bei reiner textueller Argumentation und Zielgruppen‑Anpassung. Er kann Ihnen helfen, die exakt richtigen Worte für Ihre Wertversprechen zu finden. Da er jedoch keine visuelle Leinwand bietet, müssen Sie Ihre Arbeit letztlich in eine andere Anwendung kopieren.

Hauptfunktionen:

• Überlegene logische Argumentation und narrative Strukturierung.
• Fähigkeit, detaillierte Sprecher‑Notizen und FAQ‑Antworten zu generieren.
• Exzellent im Anpassen des Tons für verschiedene Investorentypen.
• Langes Kontext‑Fenster zur Verarbeitung großer Mengen Unternehmensdaten.

Preisgestaltung: Kostenlose Stufe verfügbar. Claude Pro kostet $20 pro Monat.

Am besten für: Gründer, die ihre Story und Logik perfektionieren wollen, bevor sie ein Design‑Tool verwenden.

Fazit: Ein unverzichtbarer Begleiter für die Denkphase des Präsentationsaufbaus, jedoch kein eigenständiger Deck‑Builder.

7. ChatGPT

ChatGPT bleibt ein Grundpfeiler für Brainstorming und Ideengenerierung. Mit dem Release von GPT‑4o ist er schneller und kreativer bei der Erzeugung alternativer Formulierungen für Geschäftsprobleme. Er ist weit verbreitet und leicht zu nutzen für schnelle Inhalts‑Entwürfe. Wie Claude erzeugt er keine fertigen Foliendateien, obwohl einige Plugins und GPTs versuchen, diese Lücke zu schließen.

Das Hauptproblem bei ChatGPT für Pitch‑Decks ist die Tendenz zu generischen Ratschlägen und „halluzinierten“ Statistiken. Er eignet sich am besten als Sparring‑Partner für Ideen, nicht als primäre Datenquelle. Er ist ein hilfreiches Werkzeug, um verschiedene Blickwinkel Ihrer Startup‑Story zu erkunden.

Hauptfunktionen:

• Schnelles Brainstorming und alternative Formulierungen von Ideen.
• Breite Palette an benutzerdefinierten GPTs für spezifische Präsentationsaufgaben.
• Integrierte Bildgenerierung via DALL‑E 3.
• Einfaches Iterieren von einzelnen Absätzen oder Stichpunkten.

Preisgestaltung: Kostenlose Stufe verfügbar. Plus‑Abonnement kostet $20 pro Monat.

Am besten für: Allgemeines Brainstorming und schnelle Inhaltserstellung in den frühen Projektphasen.

Fazit: Ein leistungsstarker Assistent für Ideengenerierung, erfordert jedoch erheblichen manuellen Aufwand, um den Text in eine professionelle Präsentation zu überführen.

8. Genspark

Genspark ist ein KI‑Agent, der sich auf tiefe Recherche und Datensynthese konzentriert. Während die meisten KI‑Tools auf ihren Trainingsdaten basieren, agiert Genspark als autonomer Forscher, der das Web durchsucht, um die aktuellsten Informationen zu finden. Für ein Pitch‑Deck ist das unschätzbar, wenn es um die Erstellung von Wettbewerbs‑ und Traktions‑Folien geht. Er kann Ihre Konkurrenten finden, deren Features analysieren und die Ergebnisse zusammenfassen.

Das Tool entwickelt sich noch als Präsentations‑Builder, sodass die visuellen Ausgaben oft sekundär zur Forschungsqualität stehen. Es ist ein systematisches Werkzeug, das Genauigkeit über ästhetische Finesse stellt. Für forschungsintensive Projekte ist es ein ausgezeichneter Vorläufer für die Nutzung eines visuellen Editors.

Hauptfunktionen:

• Autonome Web‑Recherche‑Agenten zur Datensammlung.
• Systematische Analyse von Wettbewerbern und Markttrends.
• Synthese mehrerer Quellen zu einem einzigen Bericht.
• Hohe Genauigkeit für datengetriebene Folien.

Preisgestaltung: Kostenlose Stufe verfügbar.

Am besten für: Forschungs‑orientierte Fachleute, die große Datenmengen zusammenstellen müssen, bevor sie ihre Folien bauen.

Fazit: Das beste Werkzeug für die Vor‑Design‑Recherche‑Phase, das sicherstellt, dass Ihr Pitch mit realen Fakten untermauert ist.

9. MagicSlides

MagicSlides ist ein spezialisiertes Google‑Slides‑Add‑on, das sich beim Umwandeln vorhandener Inhalte auszeichnet. Haben Sie einen langen Blog‑Post, ein YouTube‑Video oder einen PDF‑Report, kann MagicSlides diesen Inhalt in eine strukturierte Präsentation verwandeln. Das spart enorm viel Zeit für diejenigen, die ihre Ideen bereits anderweitig dokumentiert haben.

Im Vergleich zu MagicSlides vs NextDocs 2026 liegt der Unterschied im Fokus. MagicSlides ist ein Konvertierungstool, während NextDocs eine umfassende Erstellungsplattform ist. MagicSlides ist sehr einfach zu bedienen, aber die Design‑Qualität ist grundlegend. Sie werden wahrscheinlich nach der ersten Generierung Zeit investieren müssen, um Layouts anzupassen und Bilder hinzuzufügen.

Hauptfunktionen:

• Konvertiert YouTube‑Videos und URLs direkt in Folien.
• Einfache Benutzeroberfläche im Google‑Slides‑Seitenleisten‑Panel.
• Schnelle Umwandlung textlastiger Dokumente in Stichpunkte.
• Preiswert für Nutzer mit hohem Volumen.

Preisgestaltung: Kostenlose Stufe verfügbar. Pro‑Pläne beginnen bei $8 pro Monat.

Am besten für: Pädagogen und Content‑Creator, die vorhandene Videos oder Artikel in Präsentationen umwandeln müssen.

Fazit: Ein großartiges Hilfsmittel zur Inhalts‑Wiederverwendung, jedoch fehlt ihm die Design‑Politur für hochkarätige Investor‑Pitches.

10. SlidesAI

SlidesAI ist ein weiteres beliebtes Google‑Slides‑Add‑on, das auf Geschwindigkeit und Einfachheit ausgelegt ist. Es ist eines der unkompliziertesten verfügbaren Werkzeuge. Sie fügen Ihren Text ein, wählen einen Präsentationstyp und es generiert die Folien für Sie. Ideal für interne Team‑Updates oder Studentenprojekte, bei denen das Ziel ist, Informationen schnell auf den Bildschirm zu bringen.

Doch gerade diese Einfachheit ist auch ihre Grenze. Es gibt wenige Anpassungsoptionen, und die Designs können repetitiv wirken. Wenn Sie nach SlidesAI alternatives suchen, werden Sie feststellen, dass Tools wie NextDocs viel mehr Kontrolle über das End‑Look‑and‑Feel bieten.

Hauptfunktionen:

• Schnelle Generierung aus Texteingabe.
• Nahtlose Integration mit Google Slides.
• Unterstützung mehrerer Sprachen.
• Sehr niedrige Lernkurve.

Preisgestaltung: Kostenlose Stufe verfügbar. Pro‑Pläne beginnen bei $10 pro Monat.

Am besten für: Nutzer, die einen schnellen ersten Entwurf für interne Meetings benötigen und keine neue Plattform erlernen wollen.

Fazit: Ein funktionales Werkzeug für Grundbedürfnisse, jedoch fehlt ihm die Raffinesse der in dieser Liste bestplatzierten Builder.

Fazit

Der beste KI‑Pitch‑Deck‑Builder für Sie hängt von Ihrem spezifischen Workflow ab. Wenn Sie ein Gründer oder Berater sind, der hochwertige, forschungsbasierte Folien benötigt, die in jedem Format professionell aussehen, ist NextDocs der klare Sieger. Seine Multi‑Varianz‑Generierung und universellen Export‑Fähigkeiten lösen die häufigsten Frustrationen im Zusammenhang mit KI‑Tools.

Für diejenigen, die Geschwindigkeit priorisieren und vollständig im Google‑Ökosystem leben, ist Gemini for Google Slides die natürliche Wahl. Wenn Sie einen modernen, web‑first Look wünschen, ist Gamma eine exzellente Alternative. Für tiefgehende narrative Arbeit liefert die Kombination aus Claude für die Gliederung und einem visuellen Tool für das Design oft die besten Ergebnisse.

Unabhängig davon, welches Tool Sie wählen, hat KI es möglich gemacht, sich mehr auf Ihre Ideen und weniger auf die mühsamen Mechaniken der Folien‑Gestaltung zu konzentrieren. Der Schlüssel liegt darin, diese Werkzeuge als Ausgangspunkt zu nutzen und Ihre einzigartigen Einblicke sowie persönliche Note hinzuzufügen, um ein wirklich überzeugendes Pitch zu erstellen.

Bereit, bessere Präsentationen zu erstellen?

Try NextDocs Free und erleben Sie Multi‑Varianz‑Generierung, universelle Exporte und tiefe Recherche‑Integration. Keine Kreditkarte erforderlich.